Partidos pressionam e ruralistas desistem de votar mudanças no Código Florestal
A decisão dos ruralistas de adiar a votação hoje (04/11) do Código Florestal na Comissão de Meio Ambiente da Câmara, na opinião do coordenador da Frente Parlamentar Ambientalista, deputado Sarney Filho (PV-MA), mostrou que partidos, como o PSDB e o DEM “finalmente acordaram para a repercussão negativa de uma desfiguração da lei ambiental às vésperas de Copenhague”. O deputado disse que o PSDB passou a pressionar internamente os deputados da bancada ruralista para que não votem o PL 6424, do senador Flexa Ribeiro (PSDB-PA), que propõe um desmonte no Código Florestal em vigor”, afirmou Sarney Filho.
A proposta flexibiliza a recuperação de Reservas Legais com espécies exóticas, anistia os donos de terras dos desmatamentos realizados antes de julho de 2006 (sem obrigatoriedade de recuperação) e prevê a definição das Áreas de Preservação Permanentes (APPs) pelos poderes locais.
O deputado lembrou que na reunião da semana passada da Comissão do Meio Ambiente a votação da proposta também foi abortada, depois de manifestações de ONGs e do líder do PSDB, deputado José Anibal (PSDB-SP), que foi pessoalmente à reunião para orientar a bancada a não votar o projeto. “Na mesma reunião, o líder do governo, Henrique Fontana (PT-RS) orientou os partidos da base governista a não apoiarem o projeto. O governo, que estava em cima do muro, mudou a sua postura e ficou a favor dos ambientalistas”, afirmou Sarney Filho.
Com o adiamento da votação, o deputado afirmou que os ambientalistas, agora, devem ficar atentos à votação de mudanças no Código Florestal na Comissão Especial criada na Câmara para rever vários pontos da lei. “Os nossos esforços serão para impedir que haja retrocessos”, reforçou o deputado. (Assessoria do deputado)
Matérias relacionadas:
Rodrigo Popyguá escreveu:
Esse debate tem q ir para Copenhagen…
É a única forma desses políticos entenderem que é possível produzir no que já ocupamos e destruímos.
Gilberto Câmara, presidente do INPE, disse numa entrevista à TVCultura que “a produtividade agrícola do Estado de São Paulo é 10 vezes maior do a do Mato Grosso, isso porque este foi o maior exportador de gêneros alimentícios no último ano. No entanto, MT possui uma área agricultável muito maior que SP, mas não sabe aproveitar a terra.”
Temos tecnologia para produzir bem, emitindo pouco metano, e garantindo as Matas Ciliares, Nascentes e Reservas Legais.
Não podemos deixar que o discurso vazio de “produzir alimentos” leve a destruição de nossa biodiversidade. Afinal, que alimento que é produzido: soja para ração européia??
Já temos o maior rebanho do mundo, não precisamos de mais pastagens sobre as matas, mas sim aproveitar o espaço já utilizado!
QUE A DISCUSSÃO SOBRE O CÓDIGO FLORESTAL SAIA DO CONGRESSO, E VÁ PARA O MUNDO. PARA QUE NOSSA SOCIEDADE (PLANETÁRIA) POSSA DAR SUA OPINIÃO…
BASTA DESTE GOVERNO DEVASTADOR!
Rodrigo Popyguá
PV Brasília
Anne Marie de Bonneval escreveu:
Esperamos que não haja mudança no código Florestal e que esses politicos cuidem de nosso bem maior ao invés de cuidarem de seus bolsos